Je me posais la question, car j'ai toujours eu des chiens de race (berger allemand, labrador...), et ils ont souvent eu des petits soucis de santé (dysplasie, allergies...). Est-ce que c'est juste une impression, ou est-ce que les croisés sont vraiment plus robustes ? J'aimerais bien avoir vos avis et vos expériences !
C'est une question intéressante. De ce que j'ai pu lire, les races "pures", vu qu'elles sont plus sélectionnées, ont parfois des soucis génétiques plus présents, c'est logique. Mais bon, un croisement hasardeux peut aussi donner des faiblesses, c'est un peu la loterie... Peut-être qu'un vétérinaire pourrait t'en dire plus ?
Je ne suis pas certaine que ce soit une simple question de loterie. La sélection génétique, même si elle introduit des risques, permet aussi d'écarter certains problèmes. Un croisement aléatoire, c'est un peu l'inconnu total, non ?
Merci pour vos retours, c'est super intéressant comme d'hab ! Je vais creuser la question avec mon véto, et je vous tiendrai au jus si j'ai des infos pertinentes.
Bon, comme promis, je reviens vers vous après avoir parlé avec mon véto. Alors, il confirme un peu ce que vous disiez : les races pures ont plus de risques génétiques à cause de la sélection, mais les croisés peuvent aussi avoir des surprises (bonnes ou mauvaises). Au final, il m'a dit que c'est surtout une question de suivi vétérinaire régulier et d'attention aux besoins spécifiques de chaque chien, race ou pas. Merci encore pour vos conseils !
Merci Nicolas20 pour le retour d'info du véto, c'est toujours bon d'avoir des infos concrètes !
Carrément, merci Nicolas20, c'est top d'avoir fait le suivi ! Et puis, ça me fait penser qu'il y a aussi l'élément de l'environnement et du mode de vie qui joue énormément. Un chien de race avec une super génétique mais qui vit dans de mauvaises conditions aura plus de chances de développer des problèmes qu'un croisement bien chouchouté.
Nicolas20 :